Secondo voi una tassa fa più male quando c’è o quando non c’è?
L’ICI (imposta comunale sugli immobili) e l’ unica vera tassa che permette ai comuni di sopravvivere senza boccheggiare (vogliamo parlare della TARSU). Con la nuova Finanziaria, l’abolizione della suddetta imposta sulla prima Casa sembrerebbe aver creato più danni che altro.
«Invece di tagliare l’Ici, che è una delle poche tasse su cui gli enti locali esercitano la loro autonomia, anticipando il Federalismo fiscale, sarebbe stato meglio intervenire su qualche altra tassa».
..ancora..
«…Ora deve essere trovata un’alternativa, e tutti insieme dobbiamo individuare un’imposta che abbia la migliore corrispondenza con quello che il Comune fa».
[Ma questo lo dice Calderoli, Lega Nord, e quindi va preso con le dovute pinze]
«…Nel DPEF (Documento di Programmazione Economica e Finanziaria) il Governo ha letteralmente eliminato i fondi destinati all’ambiente per rientrare nel protocollo di Kyoto, circa 700 milioni di euro, per recuperare i soldi persi nel taglio della tassa sulla casa».
[Questo lo si legge su un blog e gia mi sembra un pò più simpatico oltre che serio e attendibile]
«I soldi ex Fintecna destinati dal Governo Prodi per realizzare il secondo lotto della Agrigento-Caltanissetta, le metropolitane di Palermo, Catania e Messina, il nuovo attracco per il porto di Messina ed il passante ferroviario di Palermo, sono stati destinati a coprire il taglio dell’Ici per le case dei ricchi del Nord Italia, considerato che le famiglie meno abbienti erano già state esonerate dal pagamento dell’Ici dal Governo di centrosinistra”».
[Commento Angelo Capodicasa, PD]
Qualcuno potrebbe insomma chiedersi dove stavano i bei “Pupiddi” dell’ Mpa quando ai vertici pianificavano questo colpaccio.
Non parliamo poi dei tagli riguardanti i costi sulla sicurezza stradale, la ricerca, al recupero del patrimonio, alla cultura (mi fermo non vorrei sembrare patetico).
